Член федерального политкомитета партии «Яблоко» Сергей Митрохин обратился в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) прося проконтролировать правомерность защиты судов казаками, сказали РИА Новости в пресс-службе партии в четверг.
Раньше Московский городской суд засвидетельствовал появившуюся в средствах массовой информации данные, что защитой московских судов общей юрисдикции сейчас занимается компания «Казачья стража», учрежденная Центральным казачьим войском.
«Член Федерального политкомитета партии ЯБЛОКО, глава столичного отделения Сергей Митрохин обратился в ФАС с притязанием осуществить ревизию договора между Управлением судебного департамента по Москве и личной охранной компанией «Казачья стража», — сказано в сообщении.
Митрохин в своем обращении требует ФАС обратить всеобщее пристальное внимание на то, что договор на защиту зданий федеральных судов был заключен без применения конкурентоспособных способов, установленных законодательством «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей». Кроме того он указывает, что сумма договора на защиту зданий судов кроме того не известна.
Раньше Московский городской суд засвидетельствовал появившуюся в средствах массовой информации данные, что защитой московских судов общей юрисдикции сейчас занимается компания «Казачья стража», учрежденная Центральным казачьим войском.
«Член Федерального политкомитета партии ЯБЛОКО, глава столичного отделения Сергей Митрохин обратился в ФАС с притязанием осуществить ревизию договора между Управлением судебного департамента по Москве и личной охранной компанией «Казачья стража», — сказано в сообщении.
Митрохин в своем обращении требует ФАС обратить всеобщее пристальное внимание на то, что договор на защиту зданий федеральных судов был заключен без применения конкурентоспособных способов, установленных законодательством «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей». Кроме того он указывает, что сумма договора на защиту зданий судов кроме того не известна.
Комментариев нет:
Отправить комментарий