Глава государства Владимир Владимирович Путин издал указ от 23 мая 2016 года № 241 "О избрании судей федеральных судов". Этот 19-страничный документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Так, главой Десятого ААС избрана Инна Воробьева, зампредседателя Двадцатого ААС – Марина Григорьева, зампредседателя АС Чувашской Республики – Татьяна Лазарева, главой АС Ямало-Ненецкого автономного округа – Андрей Слесарев.
Зампредседателя Пермского краевого суда президент избрал Наталию Нечаеву, зампредседателя Брянского областного суда – Наталью Третьякову, зампредседателя Иркутского областного суда – Петра Трапезникова, зампредседателя Курганского облсуда – Андрея Роота, зампредседателя Курского областного суда – Олега Кравченко, главой Ульяновского областного суда – Александра Максимова.
Кроме того произведено много избраний на должности арбитражных судей. Например, свободное место судьи АС Центрального округа занял Юрий Бутченко, 1-го ААС – Елена Кирилова, 15-го ААС – Елена Маштакова, АС Республики Калмыкия – Эльвира Цадыкова, АС Красноярского края – Эльвира Дранишникова, АС Хабаровского края – Сергей Дацук, АС Вологодской области – Виктория Полякова, АС Воронежской области – Елена Калашникова, АС Магаданской области – Анна Марчевская, АС Омской области – Елена Звягольская, АС Оренбургской области – Светлана Пархома, АС Саратовской области – Алена Тарасова, АС Свердловской области – Анастасия Кожевникова, АС Ульяновской области – Ольга Бессмертная, АС Москвы – Сергей Истомин.
Помимо этого, на пост председателя Балашихинского городского суда МО избран Юрий Ковальский, председателя Егорьевского городского суда – Николай Гречишников. В Москве избрания на пост судей получили: в Бабушкинском суде –Людмила Костюнина, в Зеленоградском суде – Алевтина Романовская, в Преображенском суде – Наталья Шалыгина, в Савеловском суде – Инна Гостюжева.

День назад, 23 мая, начал применяться завизированный главой государства закон , которым вводится определение государственной противопожарной службы. Такая служба предполагает осуществление гражданами профессиональной деятельности на должностях в федеральном аккуратном органе, полномочном в области пожарной безопасности, а также в его территориальных органах, подразделениях, компаниях и учреждениях. Законами либо актами Главы Российской Федерации к ним также будут быть отнесены другие должности (п. 1 ст. 3 закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – закон о противопожарной службе).

К видам деятельности, которые нужно реализовать при протекании службы относится предупреждение, тушение пожаров и осуществление аварийно-спасательных работ, осуществление мероприятий по надзору за исполнением притязаний пожарной безопасности, ликвидация следствий ЧС и т. д.

Список типовых должностей в противопожарной службе и подобающих им особых званий предстоит утвердить главе государства. Наряду с этим такие должности подразделяются на должности рядового, младшего, среднего, старшего и высшего начальствующего состава (ч. 2 ст. 6, ст. 7 закона о противопожарной службе).

Граждане сумеют поступить на службу в случае достижения ими 18 лет. Они должны быть помимо этого способны по своим личным и деловым качествам, состоянию организма и физической подготовке исполнять должностные обязательства работника федеральной противопожарной службы и отвечать квалификационным притязаниям (ч. 1 ст. 17 закона о противопожарной службе).

К последним относятся притязания о присутствии:

• среднего общего, среднего опытного либо высшего образования (исходя из должности, на которую претендует кандидат);
• стажа (опыта) работы, нужного для исполнения должностных обязанностей (притязания к стажу могут устанавливаться главой государства либо начальником полномочного органа, исходя из должности);
• полный уровень физической приготовления (для ряда должностей).

Помимо этого, начальник полномочного органа сумеет установить притязания к состоянию организма кандидатов. Поступающие на службу работники должны будут пробежать военно-врачебную экспертизу (ч. 5 ст. 9 закона о противопожарной службе).
Граждане сумеют проходить противопожарную службу на базе срочного либо бессрочного договора. Предусмотрено, например, что срочный договор должен быть заключен с гражданином, который поступил на противопожарную службу в первый раз (ст. 21-23 закона о противопожарной службе). Для таких граждан может быть определено кроме того опробование на период от одного до полугода, на время протекания которого заключается срочный трудовой контракт (ч. 4 ст. 24 закона о противопожарной службе). Для ряда должностей, установить определённый список коих обязан быть полномочный орган, предусмотрено протекание конкурса (ст. 25 закона о противопожарной службе).

К числу прав работника службы относятся: неукоснительное госстрахование жизни и здоровья, государственная защита его жизни и здоровья, и вдобавок участников его семьи, медицинское и пенсионное обеспечение, обеспечение жильём и т. д. (п. 16-18 ч. 1 ст. 11 закона о противопожарной службе). Наряду с этим он должен, в числе иного, соблюдать закон Российской Федерации и внутренний должностной распорядок, поддерживать нужный уровень квалификации, пересматривать в пределах своих обязанностей заявления граждан и компаний, каждый год проходить диспансеризацию и т. д. (п. 1, п. 5-6, п. 17 ч. 1 ст. 12 закона о противопожарной службе).

Законом о противопожарной службе определены кроме того ограничения, мешающие нахождению на таковой службе, к примеру, в случаях, в случае если работник был признан недееспособным, приговорен за правонарушение, если он не отвечает притязаниям к состоянию организма и т. п. (ст. 14 закона о противопожарной службе).

Конкурсное производство в отношении МИ-Банка продлено до ноября

арб суд Москвы снова продлил на шесть месяцев конкурсное производство в отношении Международного соинвестиционного банка (МИ-Банк, Москва), через который платили за учебу многие студенты МГУ им. Ломоносова и 1го МГМУ им. Сеченова, сказали РАПСИ в суде.

Таким образом суд удовлетворил подобающее ходатайство корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ), мотивированное тем, что длится работа по формированию конкурсной массы. Разбирательство отчётности АСВ о итогах осуществления конкурсного производства суд избрал на 11 ноября. Раньше арбитраж уже много раз продлевал период конкурсного производства в отношении банка.
арб суд Москвы 30 мая 2012 года по обращению ЦБ РФ признал МИ-Банк банкротом. В январе 2013 года сообщалось, свои средства получили свыше 1,5 тысячи владельцев депозитов МИ-банка, включенных в реестр "АСВ". Было уплачено 603 млн. рублей, что составило 98% от общего объема установленных средств.
Представитель ЦБ РФ в процессе судебного совещания в мае 2012 года информировал, что активы банка составляли 544,9 млн. рублей, тогда как размер обязанностей составил 1,137 миллиарда рублей. Представитель временной власти тогда сказал, что неоплаченные обязанности по платежам студентов за обучение составляют 112 миллионов рублей.
ЦБ РФ 5 апреля 2012 года отозвал у МИ-Банка разрешение. По состоянию на начало февраля 2012 года количество вкладов физлиц в МИ-Банке составлял режима 840 миллионов рублей. МИ-Банк работал с 1994 года и, согласно данным центра "РИА-Аналитика", замыкал пятую сотню банков РФ по размеру активов. В 2003 году банк вошел в интернациональную группу Makarios, которой в настоящий момент принадлежит 82,13% его акций. Еще 17,9% акций владеет подмосковная организация ООО "Алмаз".

Смотрите также полезную информацию по теме оформление квартиры в новостройке через суд. Это может быть полезно.

Суд рассмотрит претензию Кехмана на ввод операции реорганизации долгов

Федеральный арб суд Северо-Западного округа рассмотрит 29 июня претензию экс-главы ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головной организации группы JFC) Владимира Кехмана на определение суда о вводе в отношении него операции реорганизации долгов, отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС «Правосудие».

Апелляционный суд 28 марта засвидетельствовал определение суда о вводе по иску Сберегательного банка в отношении предпринимателя операции реорганизации долгов.
Кехман оспорил в апелляции определение арбитража Санкт-Петербурга от 23 декабря 2015 года. Тогда суд кроме того утвердил денежным управляющим должника Михаила Бологова и включил притязания Сберегательного банка в сумме 4,3 миллиарда рублей (основной долг) и 141,6 млн. рублей (неустойка) в реестр притязаний заимодавцев Кехмана. Разбирательство дела о признании предпринимателя банкротом арбитраж избрал на 19 мая.
Раньше арб суд Петербурга и Ленобласти избрал на 30 июня подготовительные слушания по иску Кехмана о признании на местности РФ определения Большого суда Лондона о его банкротстве.
В процессе разбирательства обращения о банкротстве Кехмана его представитель выступил с просьбой о присутствии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязанностей перед Сберегательным банком. Представитель должника объявил, что Кехман уже был признан банкротом в 2012 году Высоким судом Правосудия Англии.
«Данное решение окончателен решением по спору. Делопроизводство нереально. То, что данное решение Большого суда подлежит выполнению в Российской Федерации, следует из норм процессуального законодательства», - сообщил он. Кроме того, он утвержает, что Сбербанк получил сумму от продажи части имущества Кехмана, например, были реализованы пару объектов имущества - коллекция наручных часов и транспорт.
Со своей стороны представитель банка объявил, что данное ходатайство безосновательно и бездоказательно. «Сбербанк не принимал участие в этом процессе, и никаких финансовых средств в его рамках не получал», - выделил он. Со слов представителя банка, сейчас имеется два решения российских судов: Гагаринского райсуд Москвы о взимании суммы свыше 3 миллиардов 114 миллионов рублей и Смольнинского райсуд о взимании свыше 1 миллиарда 400 миллионов рублей. «Решение не выполнено, никаких сведений о завершении обязанностей по этим решениям у нас нет», - сообщил представитель банка.
Но представитель Кехмана подчернул, что, по его данным, решение английского суда было признано Сберегательным банком и подлежит выполнению в России. Быть может, добавил он, представителям Сберегательного банка об этом сейчас неизвестно.
Суд в решении отметил, что при отсутствии международных контрактов РФ судебные вердикты зарубежных стран по делам о несостоятельности (банкротстве) будут считаться на местности РФ на началах взаимности, в случае если другое не предусмотрено законом . На сегодняшний день РФ не является участником международных контрактов по вопросам несостоятельности, подчеркнул арбитраж.

Изучите дополнительно интересную статью в области этикетка на товаре. Это может быть познавательно.

Установлены основания отказа москвичам в приеме обращения на получение соцподдержки в сфере ЖКХ

Руководство Москвы детализировало режим оказания госуслуги "Представление мер общественной поддержки по уплате жилого помещения, услуг ЖКХ и услуг связи" (распоряжение Московской мэрии от 26 апреля 2016 г. № 212-ПП). Например, закреплен доскональный список оснований для отказа в получении пакетов бумаг, нужных для представления таковой услуги. Так, документы подателя заявления не будут приняты в следующих случаях:

• обращение и другие документы, нужные для представления услуги, не отвечают притязаниям законодательства;
• продемонстрированные документы потеряли силу;
• продемонстрирован частичный набор документов;
• документы содержат недостоверные и (либо) противоречивые сведения;
• обращение от имени подателя заявления подано не полномочным на это лицом и др.

Примечательно, что сейчас госслужащие могут информировать об отказе в приеме обращения как устно, так и письменно по выбору подателя заявления. До введения изменений решение об отклонении требований должно было выдаваться подателю заявления только в письменной форме (п. 2.9.3 Приложения № 3 к распоряжению Московской мэрии от 27 марта 2012 г. № 111-ПП; потом – Приложение).
Помимо этого, дополнен список документов, представляемых при заявлении за представлением госуслуги. Правки касаются случаев, когда за услугой обращается представитель подателя заявления. Он обязан быть документарно засвидетельствовать свою личность и полномочия (к примеру, представить удостоверенную нотариусом доверенность).
Раньше было обнаружено, что для получения услуги подателю заявления нужно представить всего два документа: документ либо другой документ, подтверждающий личность подателя заявления, и вдобавок запрос на представление услуги (п. 2.5.1 Приложения). А документарное оформление ситуации, когда за услугой обращается представитель гражданина, улажено не было.

Читайте также хороший материал на тему юрист без регистрации. Это может быть интересно.

Свободные места работы не требуют немедленного осуществления спецоценки

Минтруд разъяснил режим осуществления особой оценки условий труда в отношение на время свободных мест работы. Госслужащие связали такую возможность с нахождением работника на имеющуюся вакансию.

В письме от 14.03.16 № 15-1/ООГ-1041  эксперты Минтруда разъяснили режим осуществления особой ревизии условий труда в отношение мест работы, которые являются свободными.
Стало известно, что пока место не занято сотрудником, проверять его не необходимо. Госслужащие привели в письме приказ Минтруда от 24.01.14 № 33н, который, как раз, утверждает методику осуществления особой оценки условий труда. В документе, например, произнесено, что:

все изучения (опробования) и измерения вредных либо страшных моментов производятся в процессе осуществления штатных производственных (технологических) процессов либо штатной деятельности работодателя с учетом используемого сотрудником производственного оборудования, материалов и сырья, являющихся источниками вредных и (либо) страшных моментов.
Изучите кроме того полезную статью по теме передача документа на другого сотрудника. Это возможно будет познавательно.